Как отмечают эксперты, жесткая позиция Киева по транзитному договору не имеет смысла, так как она может привести к остановке транзита, от чего будет хуже, прежде всего Украине, Россия и Европа выход найдут
Одним из ключевых условий для подписания нового транзитного договора с Украиной министр энергетики РФ Александр Новак назвал коммерчески привлекательное предложение «Нафтогаза» на прокачку газа через украинскую территорию. Как отмечают эксперты, жесткая позиция Киева здесь не имеет смысла, так как она может привести к остановке транзита, от чего будет хуже, прежде всего Украине, Россия и Европа выход найдут.
Транзит через Украину после 2019 года
Контракт на транзит через Украину после 2019 года должен быть коммерчески привлекательным, а маршрут - конкурентоспособным, для чего Украина должна представить четкие правила работы своей газотранспортной системы, заявил министр энергетики Александр Новак в интервью телеканалу «Россия 24».
«Я думаю, что здесь будет преобладать мнение не «Нафтогаза», а политического руководства Украины, уж слишком политизирован вопрос. При этом Украина всячески будет стремиться заключить договор на очень благоприятных для себя условиях с большим количеством обязательств со стороны России. Например, с достаточно крупными и четко зафиксированными объемами газа, с обязательствами «качай или плати» с высоким тарифом и так далее. Другой вопрос, насколько ей это удастся», - задается вопросом директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин.
Как отмечает наш собеседник, сегодня ситуация с транзитом газа через Украину очень сильно отличается от аналогичной ситуации десятилетней давности. Еще десятилетие назад украинский транзит был и для Европы и для России безальтернативным вариантом, то есть можно было или качать через Украину или Европе остаться без газа. Сегодня альтернативы есть, и они достаточно серьезные: работает ветка «Северного потока», «строится Северный поток-2» плюс «Турецкий поток». Новые параметры по тарифу прокачки через Украину должны быть конкурентоспособным по отношению именно к новым российским газопроводам.
«Сегодня основную часть объема украинского транзита вполне можно заместить обходными маршрутами. Остаются небольшие объемы, которые целесообразно проводить через Украину, но они связаны скорее с последним ростом поставок в Европу. В текущей ситуации Киеву нужно доказать своим партнерам, российской и европейской стороне, что их маршрут надежен и конкурентоспособен. Они должны предложить такие условия, чтобы через Украину было выгодно транспортировать, в противном случае мы по полной будет загружать все остальные маршруты.
Кроме того, у нас строятся новые мощности СПГ, тот же «Газпром» в скором времени планирует ввести завод на Балтийском море. Это также один из возможных вариантов, поэтому Киеву не стоит занимать жесткую позицию на переговорах. Она может привести к остановке транзита, от чего будет хуже, прежде всего Украине, Россия и Европа выход найдут», - уверен Вячеслав Кулагин.
Абсурдные иски Украины
Еще одно условие Новака касается судебных разбирательств. «Газпрому» и «Нафтогазу» необходимо предварительно урегулировать судебные проблемы. Министр подчеркнул, что Россия не воспринимает позицию «Нафтогаза» по новому транзитному иску на 12 миллиардов долларов и назвал ее абсурдной. По мнению Новака, компаниям иметь смысл обсудить заключение мирового соглашения между корпорациями.
«В случаях с исками «Нафтогаза» ситуация доходит до абсурда. Как вообще можно подавать иск на несуществующий контракт, а «Нафтогаз» так и делает. Это вообще нонсенс, как если я сегодня закупаю пшеницу в Германии, а завтра отказался от контракта и на меня подали иск, что я не хочу у них закупать. Рыночные правила работают иначе, здесь каждый сам выбирает и варианты поставок, и поставщика, и потребителя. «Нафтогазу» стоит перестать плодить абсолютно необоснованные иски и перейти к нормальному конструктивному разговору. Условие Новака вполне справедливо.
На Украине есть некоторая эйфория после решения Стокгольмского арбитража, принявшего позицию Киева. Оно было достаточно странным, но при этом нужно понимать, что решение Стокгольма еще не означает, что рухнула вся мировая правовая система и теперь «Нафтогаз» всегда будет побеждать в международных судах. Если мы хотим дальше плодотворно сотрудничать и говорить о каком-то нормальном взаимодействии при поставках газа, то вопрос с судебными разбирательствами необходимо закрыть. Более того, такой подход может стать базисом для последующего выстраивания отношений и правил транспортировки», - резюмирует эксперт.