Более 350 лет российское государство росло со средней скоростью 110 квадратных километров в день, то есть ежегодно присоединяло территорию приблизительно равную современной Словакии. Большинство россиян убеждено, что их страна была вынуждена это делать, поскольку на нее то нападали соседи, и ей приходилось защищаться, то они втягивали ее в свои конфликты, которые ей приходилось помогать решать…
28 декабря 2019 года исполнится 40 лет с тех пор, как «ограниченный контингент советских вооруженных сил вошел в Афганистан по просьбе руководства этой демократической республики, чтобы помочь выгнать внешнего агрессора». 15 февраля текущего года исполнилось 30 лет с тех пор, как советские войска покинули Афганистан. За эти десять лет в Афганистане отслужили около 620 тысяч солдат, из которых почти 15 тысяч погибли. Никакой внешний агрессор (если не считать советских солдат) в страну не вторгался, но во время боев жизни лишились не только порядка ста тысяч местных бойцов, но и около двух миллионов афганских мирных жителей. Еще семь миллионов стали беженцами, и пяти миллионам из них пришлось выживать в лагерях для беженцев в Пакистане и Иране. Тогда Советскому Союзу, как и сегодня России в Сирии, удалось поднять самую большую волну беженцев в мире. В СССР знали о тяжелых боях и больших потерях в Афганистане, но официальные средства массовой информации о них не сообщали.
Что касается информирования, то ситуация улучшилась благодаря перестройке Горбачева, то есть во второй половине 80-х годов прошлого века. Однако о вреде, который советская армия нанесла стране, продолжали молчать, и сегодня в этом смысле ничего не изменилось. Русские практически не открывают свои архивы (исключением стало разве что хаотичное начало 90-х), поэтому материалов, которые помогли бы точно установить, что происходило в Афганистане, очень мало и в ближайшем будущем больше не станет.
То, как в России интерпретировалась война в Афганистане, было чем-то исключительным: это одна из немногих тем, относительно которой долгое время царил консенсус. По общему мнению, отправлять туда войска было ошибкой, а кроме того, россияне считали, что государство совершенно не справилось с информированием общественности, не признало свою вину, не позаботилось как следовало о раненых, искалеченных и о семьях погибших. Война в Афганистане стала своего рода иллюстрацией агрессивности и некомпетентности советской власти. Однако в последние годы многое изменилось, и, похоже, пройдет не так много времени, и мы услышим новую официальную (на этот раз героическую) версию тех событий. И если кто-то засомневается в этой версии или раскритикует ее, ему будет грозить следствие и срок так же, как сегодня это происходит в случае Великой Отечественной войны.
Ведь все было правильно…
На круглом столе, который проводился в этом году по случаю годовщины вывода советских войск, обе палаты российского парламента ясно дали понять, что критику советских действий в Афганистане нужно резко пресекать. Депутаты Государственной Думы приняли постановление, в котором говорится, что «постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года (тогда это был самый сильный орган власти СССР — прим. авт.) о том, что решение советского руководства о вводе советских войск в Афганистан заслуживает морального и политического осуждения, не соответствует исторической справедливости».
Проект этого постановления о решении 1989 года внес Комитет по обороне Государственной Думы, а поддержал его Комитет по обороне и безопасности Совета Федерации. Его председатель Виктор Бондарев заявил, что решение о вводе войск в Афганистан было обоснованным и оправданным самой историей, так как в этом государстве шла гражданская война, а она всегда несет в себе угрозу для его соседей. По мнению Бондарева, помимо выполнения международных договоров, одним из мотивов ввода советских войск была необходимость обеспечить безопасность СССР. И хотя мир в Афганистане так и не воцарился, все же удалось «погасить полыхавшее там пламя» и восстановить порядок.
Небезынтересно, что Бондарев, который представляет в Совете Федерации Коммунистическую партию Российской Федерации, стал членом верхней палаты 19 сентября 2017 года. В СФ от Кировской области его отправил губернатор этой области Игорь Васильев. В то время Бондарев еще служил в вооруженных силах, являясь главнокомандующим Воздушно-космическими силами Российской Федерации. На этом посту с сентября 2015 года он осуществлял руководство Авиационной группой ВКС России в Сирии.
Александр Шерин, депутат от Либерально-демократической партии, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по обороне, тоже считает ввод войск в Афганистан в 1979 году аналогией отправки войск в Сирию в 2015 году. По его мнению, в обоих случаях это было сделано по приглашению законного правительства, которое столкнулось с мятежом, поддерживаемым извне… Но есть и те, кто считает подобные шаги неприемлемыми и безответственными, как, например, бывший президент СССР Михаил Горбачев.
Возвращение к советским корням
Итак, депутаты и сенаторы российского парламента не скрывают, что хотят переписать одну из немногих глав советской истории, которая подверглась критическому осмыслению. Однако это еще не означает, что так обязательно и произойдет. Тем не менее благоприятные условия для этого есть. Если вспомнить, насколько резко отрицательно Путин после произнесения так называемой Мюнхенской речи в 2007 году начал относиться ко всему, что произошло после распада СССР в Европе и в мире, и также учесть российские действия против Украины и в Сирии, то вовсе не удивляет, что советское вторжение в соседнюю страну поддерживают и коммунисты, и либеральные демократы (на самом деле они ксенофобские националисты), и военнослужащие и патриотические историки. Напротив, это даже закономерно и подтверждает уже давно заметный курс, выбранный нынешним режимом, на возвращение к советским корням, которые хоть и оказались дефектными, но проросли очень глубоко.
В этой связи стоит отметить одну черту, которая свойственна российской внешнеполитической и военной самоидентификации и которую трудно понять Европе и вообще всему миру. Россия является самым большим государством на планете, и любой, кто знаком с российской и советской историей, понимает, что эту территорию русские захватили насильственно. В этом нет ничего особенного, поскольку такова история любой империи. Правда, сами русские отвергают этот очевидный факт и за редким исключением утверждают, что Россия никогда не вела завоевательных войн. Они признают, что московские князья насильственно объединили («собрали») исторические российские территории, а всю остальную территориальную экспансию Москве якобы «навязали» соседи.
По словам британского журналиста и историка Петера Хопкирка, со времен взятия Казани в 1552 году и до Первой мировой войны российское государство увеличивалось приблизительно на 110 квадратных километров в день, то есть ежегодно присоединяло территорию приблизительно равную современной Словакии. Более 350 лет перманентного территориального роста, и все только потому, что Россию на то вынуждали, так как на нее то нападали соседи и ей приходилось защищаться, то они втягивали ее в свои конфликты, которые потом ей приходилось помогать решать…
К интернациональной помощи всегда готов!
В 1968 году вторжение в Чехословакию оправдали необходимостью помочь братскому народу решить проблемы. В 1979 году ввод войск в Афганистан объяснили необходимостью помочь соседу. В обоих случаях солдат за рубеж отправило брежневское руководство, и в обоих случаях этих солдат называли воинами-интернационалистами. В 2010 году этот странный термин попал в перечень «Дней воинской славы и памятные даты России». Тогда федеральным законом 15 февраля, то есть дата завершения вывода советских войск из Афганистана, было объявлено днем памяти участников и жертв боевых действий российских и советских войск, которые исполняли свой служебный долг за рубежом. Это день воинов-интернационалистов.
Этот термин впервые появился в 60-х, то есть когда советское руководство стало активно популяризировать мысль о том, что защита социализма — это международная обязанность коммунистов (после подавления Пражской весны ее закрепили в так называемой брежневской доктрине). Теперь 15 февраля в России вспоминают воинов, исполнявших свой долг не только в Чехословакии и Афганистане, но и во многих других странах.
© Министерство обороны РФ | Перейти в фотобанкРазминирование восточных районов сирийского города АлеппоГде еще СССР и Россия были вынуждены «помогать»? Общеизвестно, что Москва часто применяла свои вооруженные силы, но не всегда делала (и делает) это официально. За примером ходить далеко не нужно — достаточно вспомнить, что уже несколько лет происходит на востоке Украины. Но в «Законе о ветеранах боевых действий» можно найти особое приложение, из которого понятно, какие боевые действия советских вооруженных сил за рубежом официально признаются. Их участникам государство предоставляет не только соответствующий статус, но и разного рода социальную помощь.
Разумеется, не удивляет, что подобным статусом обладают участники Второй мировой войны, а кроме них, те, кто воевал еще в 48 конфликтах в 24 странах в составе советских или российских вооруженных сил. Но что может удивить многих при взгляде на этот список, так это то, что в него не включены известные операции советских и российских вооруженных сил, которые правительство не считало боевыми действиями.
Поэтому в упомянутом списке, к примеру, мы не найдем упоминания о Чехословакии, Кубе во времена Карибского кризиса, а также о действиях российских миротворцев в бывшей Югославии, Приднестровье, Карабахе, Абхазии и Южной Осетии. И все равно список впечатляет и заставляет задуматься внимательного читателя, куда только СССР не был «втянут» и кто только не нуждался в его помощи…
Война с Польшей в 1920 году (советское нападение на Польшу в 1939 году считается боевыми действиями при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии).
Боевые действия при ликвидации басмачей (противники установления советской власти в Средней Азии) в 1922 — 1931 году.
Боевые действия в Испании в 1936 — 1939 году.
Война с Финляндией в 1939 — 1940 году.
Война с Японией в 1938, 1939 и 1940 году.
Боевые действия в Китае и против Китая в 1924 — 1927, 1929, 1937 — 1944, 1945, 1946 — 1949, 1950, 1969 году.
Боевые действия в Корее в 1950 — 1953 году.
Боевые действия в Венгрии в 1956 году.
Боевые действия в Лаосе в 1960 — 1963, 1964 — 1968, 1969 — 1970 году.
Боевые действия во Вьетнаме в 1961 — 1974 году.
Боевые действия в Алжире в 1962 — 1964 году.
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика) в 1962 — 1963, 1967, 1968, 1969 — 1972, 1973 — 1974, 1974 — 1975 годах.
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике в 1962 — 1963, 1967 — 1969 году.
Боевые действия в Сирии в 1967, 1970, 1972, 1973 году.
Боевые действия в Мозамбике в 1967-1969, 1975 — 1979, 1984 — 1988 году.
Боевые действия в Камбодже в 1970 году.
Боевые действия в Бангладеш в 1972 — 1973 году.
Боевые действия в Анголе в 1975 — 1992 году.
Боевые действия в Эфиопии 1977 — 1990, 2000 году.
Боевые действия в Афганистане в 1978 — 1989 году.
Боевые действия в Сирии и Ливане в 1982 году.
Боевые действия в Таджикистане в 1992, 1993 — 1997 году.
Боевые действия в Южной Осетии в 2008 году.
Боевые действия в Сирии с 2015 года.
Разумеется, не все случаи военного вмешательства одинаковы. Иногда отправленный контингент состоял из саперов, которые проводили разминирование, или инженеров, которые строили военные аэродромы и портовые сооружения для нужд советской стратегической авиации и флота. Так или иначе, понятно, что СССР, как и Россия в последние годы, применял свои вооруженные силы часто, активно и по всему миру. Поэтому вместо страны, которая провозглашала себя защитником мира, перед нами предстает держава, которая в своих интересах, умело замаскированных под борьбу с империализмом, помощь национально-освободительной борьбе или законному правительству, способна и готова применять насилие так же, как и любая другая держава, прежде всего Соединенные Штаты.
СССР в состоянии перманентной войны
Как минимум после завершения Второй мировой войны Москва одержима необходимостью «догнать и перегнать» США, однако ей мало что удалось на этом пути. Исключение только одно — производство оружия. Побочным эффектом этого вооружения стал, пожалуй, один единственный триумф — первенство в проникновении в космос и отправка туда первого человека.
Если бы не потребность быть защитником мира, из-за которой подавляющее большинство зарубежных операций советских вооруженных сил хранилась в тайне, Москва могла бы во всеуслышание гордо заявить, что после 1945 года и до конца существования СССР ее вооруженные силы действовали за рубежом ежегодно, за исключением 1954 и 1955 годов, когда преемники Сталина боролись между собой за власть.
И делалось это, несмотря на то, что еще основатель СССР Владимир Ленин сказал, что советское государство станет первым решительным шагом на пути к объединению трудящихся всех стран в Мировой Советской Социалистической Республике. Целью Ленина, которую впоследствии стремился достичь Сталин, Хрущев и Брежнев, была ни больше ни меньше как мировая гегемония. Однако многие в России, как и по всему миру, по-прежнему отказываются это признавать.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.