09:38
23 мая ‘19

«Хорошая мина при плохой игре»: о четком ответе Путина на извивы «дела Скрипаля»

Опубликовано
Источник:
Понравилось?
Поделитесь с друзьями!

Президент Путин сегодня фактически расставил все точки над i во всемирно известном скандальном и принесшем множество хлопот РФ деле «Скрипалей».

Всем злобным вымыслам расследователей этого дела он ответил чётко и жёстко, сообщает блогер и инвестор Андрей Нальгин. Ответ был наглядным и недвусмысленным, отмечает он.

Как «шутки» Путина о ядерной войне отражают внешнюю политику России - Морозов

История с отравлением Скрипалей вызвала волну яростной злобы у британского истеблишмента. Англичане обвиняют неких сотрудников ГРУ. Британские правоохранители сообщили об установлении личностей двух подозреваемых, а именно Боширова и Петрова.

Далее издание Bellingcat провело расследование и выяснило, что эти имена не являются настоящими именами подозреваемых. То есть Петров и Боширов на самом деле это — российские разведчики Мишкин и Чепига.

Ход всего этого расследования бросили очень скандальную тень на репутацию российских спецслужб. Специалисты начали говорить о развале и деградации службы разведки в РФ.

Эксперты предполагали, что после таких фантастических провалов последуют кадровые чистки в ФСБ и прочих силовых структурах, пишет Нальгин. Но они ошиблись, отмечает он.

«Полная неадекватность»: политолог о выступлении Путина на Валдае

Президент 2 ноября прибыл в ГУ Генштаба и поздравил сотрудников ведомства со 100-летием организации. Стоит отметить, что в ходе своего выступления он заявил, что твёрдо уверен в профессионализме, отваге и решительности всех работников организации.

Он сообщил, что как Верховный главнокомандующий, высоко оценивает данные, аналитику и доклады, готовящиеся в управлении. По мнению Нальгина, Путин своим приездом и поздравлением отчетливо дал понять, что он рассматривает скандальные разоблачения англичан как недостоверные и несерьёзные и не видит в них никакого провала.

Невозможно допустить, что Путину ничего не сообщали по этой теме, считает блогер. Предположение, что он ничего не знал, выглядит нереальным и, более того, фантастическим.

Об общем информационном фоне президент узнает из сводок, поступающих к нему каждый день, а также из переговоров с иностранными коллегами и дипломатических писем. Поэтому его неосведомленность в этом вопросе выглядит нереальной.

Тогда выходит, что или это хорошая мина при плохой игре, или журналистскому расследованию Bellingcat не стоит доверять, отмечает блогер.